Автор: Любовь Калугина
Знаете, какова третья по величине наебка женщин мужчинами, после мифа о женской неполноценности и идеологии сексуально-любовно-семейных отношений? Идея того, что мужчина - это сокровище, которое достается лишь избранным. Начнем с простой математики. Женщин и мужчин на Земле почти поровну, мужчин чуть больше. С учетом лесби, которых 1% от человечества, и геев, коих 4%;, можно условно считать, что гетеросексуальных женщин и мужчин примерно равное количество. В некоторых странах (вроде России) чуть-чуть больше женщин, в других (вроде Китая) - больше мужчин, но нет такой страны, где мужчин настолько мало, что у женщин есть реальный повод для беспокойства. Никогда еще не создавалась в истории такая ситуация, когда за одного мужчину шла конкуренция хотя бы двух женщин. То есть, идея того, что мужчины у нас чуть ли не вымирают, просто вранье и дешевый способ набивания цены хую. Идем далее. Мужчины обладают высокой половой активностью и половой агрессией, следовательно, им надо хоть кого-то ебать. Друг друга ебать - табу, через которое мало кто переступает. Значит, им нужны женщины в качестве дырок. Всем. А женщины не все красивы. То есть, если каждый прыщавый задрот будет хранить свой отросточек для неземных красавиц, секс у него будет исключительно с рукой. Кроме того, мужчины очень не любят и не желают сами устраивать свой быт, не умеют производить потомство и не хотят заботиться о нем. Следовательно, женщины нужны им еще и для личного комфорта и "продления жизни в детях". ОБЪЕКТИВНО НЕ ЖЕНЩИНЫ НУЖДАЮТСЯ В МУЖЧИНАХ, А МУЖЧИНЫ В ЖЕНЩИНАХ. Женщина без мужчины (при условии, что она не сидит на попе и не страдает, а зарабатывает свои деньги) подвергается общественному прессингу и остракизму, а мужчина без каких-либо женщин под его крышей существует в ситуации, сравнимой с жизнью в деревенском доме без удобств. То есть, дорогие мои ассольки, у вас уже есть повод облегченно вздохнуть: ваши артуры греи на самом деле очень и очень заинтересованы в ваших вагинах, ртах, попах, матках и рабочих руках, будь вы хоть с тремя сиськами и четырьмя ногами, и вдобавок к тому они очень ограничены в выборе. А если бы вы не устраивали турниров из-за них, если каждая спокойно оставляла бы хуйца той, с которой он раньше познакомился, и спокойно ждала бы, пока к ней подкатит следующий, у них вовсе не было бы выбора: сидел бы каждый при своей родной жене.
"Допустим, - скажете вы, - но ведь посредством мизогинии, набивания себе цены, трахания нескольких параллельно и стравливания женщин между собой они реально создают себе ситуацию выбора: женщины бестолково мечутся между ними, в истерике вешаясь гроздьями на одного. И в этой ситуации он из грозди может выбирать..." Да, может, увы. НО ВОТ УВЕРЕНЫ ЛИ ВЫ, ЧТО ОН ВЫБЕРЕТ САМУЮ КРАСИВУЮ ИЛИ ХОТЯ БЫ НАИБОЛЕЕ ЕМУ ЭСТЕТИЧЕСКИ НРАВЯЩУЮСЯ?
читать дальшеЭта женщина, имени которой не сохранилось, жила в Исландии 19 века.
Была замужем, имела двоих детей и прожила, кстати, 94 года. Кликнув на фото, вы можете прочесть статью, в которой рассказывается в том числе и о Черной Мадонне, - к сожалению, та женщина была настолько уродлива, что ее заточили в темницу, НО (!!!) при этом она родила ребенка - значит, нашелся-таки некий мудак (скорее всего, имело место изнасилование), который "это ебал".
А вот Стейси Геральд, известная как самая маленькая мама планеты, с супругом:
Вы еще думаете, что ваши складочки на животе или немного асимметричные черты лица - помеха построению патриархальной семьи?
Идем далее. Возьмите чистый лист бумаги и разделите на шесть колонок: имя, оценка внешности вами, оценка внешности мужчинами, семейное положение, успех у мужчин, неудачи в "личной жизни". Заполните эту таблицу данными знакомых женщин, чем больше, тем лучше, минимум 10, разных возрастов и разной степени привлекательности. Применительно к женщинам старше сорока можете использовать два временных среза: сейчас и лет 20 назад (если знаете).
Первое, что бросится вам в глаза, - это несовпадение ваших представлений о красоте с представлениями о ней мужчин. Можете также поспрашивать ваших знакомых мужчин о том, какие, скажем, им нравятся актрисы, показать им изображения женщин, которые нравятся вам, и спросить их мнения. Чтобы исключить влияние женского соперничества (я знаю кадры, которые считали Мерилин Монро "страшной", а Уму Турман - красавицей), желательно, чтобы среди опрошенных женщин одна-две не были гетеросексуальными. У нас в сообществе "Я некрасивая, и что с того?" уже был комментарий, касающийся различия представлений о красоте у женщин и у мужчин: "...если вы оцениваете какую-то женщину как красивую, далеко не факт, что мужчины её оценивают так же. У них довольно специфические вкусы, с грубоватыми фетишами, придирчивые к антуражу и т.д. женщины больше ценят здоровый вид, осмысленный взгляд, тонкий вкус и стиль". Я бы включила вкус и стиль в понятие антуража - внешнего обрамления, - и тогда получится, что женщины и мужчины равно придирчивы к антуражу. Вопрос в том, что за антураж имеется в виду в первом и во втором случае и оценивается ли что-либо, кроме антуража. Женщины действительно очень высоко - значительно выше, чем красоту саму по себе, - ценят вкус, стиль, оригинальность имиджа, учитывание этикетных факторов: составляют ли детали ансамбль, правильно ли расставлены акценты, подходят ли друг к другу и к тону кожи, глаз и волос цвета, насколько это банально / не банально, соответствует или нет ситуации и насколько это дорого и статусно.
Мужчины - упертые фетишисты (в этом соглашусь с Франческой на 100%), и взгляд их цепляется за отдельные части тела, которые должны быть представлены в максимально товарном виде: силуэт, сиськи, задница, ляжки, волосы, в меньшей степени ноги, губы и глаза. Это все должно быть мало того что приведено в максимальное соответствие с каноном, но еще и максимально подчеркнуто и приведено в вид товара на прилавке. Им практически плевать на уместность / неуместность, несоответствие цветов и стилевых элементов, они "не понимают" и не замечают "таких глупостей, как" не подходящие по цвету туфли или лак для ногтей (впрочем, тут я с ними соглашусь). Они одинаково заклеймят "страшной" и неформалку с ирокезом ("неправильно" выглядят волосы!), и тургеневскую барышню в длинной юбке (ног не видно - значит, либо ноги кривые, либо "недотрога": мужчины ведь уверены, что мы все на свете делаем с целью каким-то образом их обслужить), и вообще какую угодно женщину в свободной одежде (она у них всегда "жырная", даже если весит 50 кг: сиськи-талия-жопа не обтянуты - значит, "жырная"). Характерно, что имидж, соответствующий мужским вкусам, клеймится женщинами "с хорошим вкусом" как банальный либо вовсе вульгарный: думаю, здесь накладываются друг на друга и ненависть к сопернице, и все-таки подспудное ощущение унизительности представления себя сплошным сексуальным фетишем.
Кроме того, есть еще одна составляющая антуража, выдвигаемая мужчинами в качестве ОБЯЗАТЕЛЬНОГО критерия к женской внешности и особенно гадкая, - вещи, причиняющие ФИЗИЧЕСКИЙ ДИСКОМФОРТ и повышающие УЯЗВИМОСТЬ. Короткая зимняя курточка, не прикрывающая ягодиц, и симпатичное приталенное пальто до колена фетишизируют фигуру, в общем-то, одинаково, но более предпочтительной считается курточка. Ничем, кроме бессознательного МУЖСКОГО САДИЗМА, я это объяснить не могу. Самый кричащий пример МАЗОХИЗМА КАК СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ЖЕНСКОЙ КРАСОТЫ и привлекательности - пресловутые каблуки. Ноги могут быть недлинными и неровными, ступни могут быть крупными и шишковатыми - если на них надето изящное орудие пыток, недостатки не будут замечены, и наоборот, если ноги красивой формы, но обувь без каблука, красота ног также не будет никак отмечена.
Таким образом, в восприятии женской внешности как женщинами, так и мужчинами уже немалую погрешность создает помешанность как тех, так и других на "упаковке": женщины заклюют за не ту помаду, фейковую сумочку и "пошлые розочки", мужчины выльют горшок говна на голову за неподчеркнутые сиськи, талию, жопу и ноги, за неуложенные либо нестандартно выглядящие волосы, а также за излишний инстинкт самосохранения, заставляющий слишком удобно для бабы одеваться. Несчастным "для себя красивым", чтобы избежать ситуаций абьюза, приходится проявлять чудеса изворотливости и тратить чуть ли не все свое свободное время на изучение всевозможных аспектов требований к женской внешности со стороны женщин и со стороны мужчин и все свои интеллектуальные способности направлять на поиск баланса между творческой оригинальной скромницей и аппетитным куском мяса. А уж если она хочет при этом сохранить здоровье и хотя бы немного денег на что-то другое, то здесь нужен айкью от 150 и выше.
Теперь обратимся к вопросу о том, как оценивают те и другие женскую внешность саму по себе. Женщины, несмотря на мизогинию, намного более объективны в восприятии естественной женской красоты (только чужой): они просто сравнивают с каноном каждую часть тела, оценивают, выводят средний балл. А мужчинам, по моим наблюдениям, почти наплевать на:
1) пропорции лица - ну нет, если у женщины папиллома на все лицо, им на это, конечно не будет пофиг, но вот на то, насколько глубоко посажены глаза и какой они реальной величины, точно наплевать; у известных секс-символов вроде Памелы Андерсон и Веры Брежневой не такие уж гармоничные лица;
2) пропорции фигуры: лучшее тому доказательство - Дженнифер Лопес и та же Памела Андерсон;
3) длину ног и степень их ровности: в моем окружении красавицами мужчины часто называли женщин с не очень длинными ногами, на подиум часто выходят модели с не очень ровными ногами;
4) реальную густоту волос: они назовут красивыми пышно начесанные три волосинки и некрасивой - косу толщиной с руку и длиной до пояса;
5) мимические морщинки и отдельные прыщики: чтобы мужчина обратил на них внимание, у вас ими должно быть покрыто все лицо и вы не должны предпринимать никаких попыток это скрыть;
5) круги и "мешки" под глазами, форма кистей рук, ступней ног, пальцы - на это им вообще насрать;
6) уши и зубы - знаю несколько примеров женщин с довольно-таки неровными зубами и оттопыренными ушами, считающихся красивыми;
7) форму и величину груди - да-да! сиськи сами по себе мощный сексуальный фетиш, который "возбуждает" самим своим наличием, и чтобы их считали "сексуальными", достаточно их просто показать и/или подчеркнуть; грудь должна совсем отвиснуть и постареть, чтобы потерять статус фетиша... или? правильно, дети, пять: не преподноситься в таком качестве.
(Предупреждая вопросы: я ориентируюсь не на то, что мужчины говорят о женщинах: они вообще редко говорят о нас что-то хорошее, - а на тех, кого они выбирают и называют красивыми).
Заметно отвисшие груди 3-го размера будут названы "божественными", когда вы только что сняли декольтированное платье и жесткий лифчик на косточках перед партнером, оставив на груди сверкающее колье, и "страшными старухиными" - когда нас вас мягкое неспортивное бра и закрытая рубашка (мой опыт). Аналогичным образом: соски "нулевой" груди задорно торчат под тонкой открытой майкой - "вау, секси!" - плоская грудь закрыта несколькими слоями одежды - "ыыы, сисек нет! (опыт подруги)".
И женщины, и мужчины вводят в круг явлений, которые объемлет понятие красоты, невербальные средства коммуникации, но в этом случае их предпочтения расходятся кардинальным образом: женщины ценят, по вышеприведенной цитате, "осмысленный взгляд", а мужчины - пинап и эмоциональное обслуживание, то есть, первые любят серьезных тонко чувствующих мечтательниц, вторые - так активно высмеиваемых и унижаемых ими вечно смеющихся и кокетничающих "тупых пизд".
Создается впечатление, что МУЖЧИН СОВЕРШЕННО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ РЕАЛЬНОЕ СООТВЕТСТВИЕ ВНЕШНОСТИ ЖЕНЩИНЫ ЭСТЕТИЧЕСКОМУ КАНОНУ ОТ ПРИРОДЫ, ибо чем дальше женский образ от ее естественного облика, тем больше вероятность, что мужчины женщину назовут красивой. ИХ ИНТЕРЕСУЕТ, по сути, СЕКСУАЛЬНАЯ СЪЕДОБНОСТЬ ЖЕНЩИНЫ И ЕЕ ГОТОВНОСТЬ ОБСЛУЖИВАТЬ И УНИЖАТЬСЯ, А НЕ КРАСОТА. Это косвенно подтверждается пресловутой "целостностью" воспринимаемого ими образа.
Женщины, очень строго судя за имидж, тем не менее могут признавать, что женщина красива. Даже очень мизогинные, неуверенные в себе и склонные к соперничеству за мужское внимание женщины, стоя, как скала, на том, что та или иная некрасавица с умным добрым взглядом красива, тем не менее отметят, что она "некрасива с точки зрения общепринятых представлений". Мужчины же вовсе не различают понятий "красивая" и "ухоженная", "красивая" и "стильная", "красивая" и "привлекательная" - их "красивая" подразумевает все сразу, словно ОНИ НЕ ОТДЕЛЯЮТ ЖЕНЩИНУ ОТ НЕОДУШЕВЛЕННЫХ ПРЕДМЕТОВ, ее окружающих (это вполне возможно, учитывая фетишизацию женского белья), и от функций, ею выполняемых.
ЛИБО ВСЕ ПРОЩЕ: ОНИ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ СОЗНАТЕЛЬНО ЛГУТ. Они прекрасно видят, красива та или иная женщина от природы или некрасива, но НАЗЫВАЮТ красотой не красоту, а признаки готовности ублажать барина. В бытие мое патриархальной меня всегда удивляло: как можно не видеть, что те или иные одежда, косметика, прическа женщине НЕ ИДУТ, что они уродуют ее? Теперь я понимаю: мужчины все прекрасно видят и решают по ситуации, похвалить им женщину за то, что старается понравиться, или загнобить, чтобы место свое знала.
Выходит, что женская красота в восприятии самих женщин - это реальное соответствие эстетическому канону + хорошие вкус и чувство стиля + "осмысленный взгляд", а то, что мужчины ПРЕПОДНОСЯТ В КАЧЕСТВЕ ЭТАЛОНА КРАСОТЫ, на самом деле полная сексуальная фетишизация, не зависящая от эстетики, и признаки готовности обслуживать сексуально и эмоционально. В этом различии корень всех бед и горестей, связанных с восприятием своей внешности женщинами и с повышением красивости: ЖЕНЩИНА ХОЧЕТ ЧЕСТНО И НА САМОМ ДЕЛЕ СООТВЕТСТВОВАТЬ КАНОНУ КРАСОТЫ, В ТО ВРЕМЯ КАК ОТ НЕЕ ТРЕБУЕТСЯ ВСЕГО ЛИШЬ ИЗОБРАЗИТЬ ЖЕЛАНИЕ УБЛАЖАТЬ МУЖЧИНУ. Она вставляет себе силиконовые сиськи вместо того, чтобы обнажить уже имеющиеся, худеет, когда надо обтянуть попу и ляжки и сделать пинап.
Пришло время второй раз с облегчением вздохнуть, котятки: если вам так хочется мужского внимания, накрутите букли, жирно подведите глаза а-ля секс-рабыня, подчеркните свои филейные места обтягивающей одеждой, закиньте ножку на ножку и начните угодливо хихикать - и тут же станете у них красавицей. Не надо никаких диет и самокопаний - все просто.
Но вернемся к таблице, которую я в начале своего эссе просила нарисовать и заполнить данными знакомых женщин. Проанализировав свой круг знакомых, вы поймете, что НЕТ СУЩЕСТВЕННОЙ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ СЕМЕЙНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ КРАСАВИЦ И СЕМЕЙНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ НЕКРАСАВИЦ. И те и другие имеют поклонников и бойфрендов, и те и другие выходят замуж (некрасавицы часто даже раньше красавиц) или могут не выйти замуж, и те и другие могут иметь любовников, и тех и других бросают, и от тех и от других гуляют налево, и над теми и над другими устанавливают контроль, и тех и других используют в быту, и те и другие на второй год совместной жизни (а то и раньше) получают диванное существо в качестве мужа, и те и другие корчатся в родах, и тех и других могут насиловать и избивать. Красавицы могут иметь меньше поклонников и меньше романов, чем некрасавицы, могут страдать от мужского невнимания из-за причин, разобранных выше. Некрасавица может оказаться втянутой в ситуацию конфликта мужчин за право ее трахать. Красавицы чаще становятся любовницами женатых мужчин, но это вряд ли можно считать мерилом успеха, ибо мужья от своих некрасивых стареющих жен очень не любят уходить, а уйдя, часто возвращаются. Вряд ли положение наложницы, "шлюхи", необходимость прятаться, общественное осуждение и остракизм в случае раскрытия связи и драка с чьей-то женой - это то, о чем вы мечтаете. Красавица может 10 лет существовать в абьюзных или фри-лав-абьюзных отношениях, некрасавица может сменить десяток мужей и бойфрендов в поисках того, кто ее относительно будет устраивать.
Как уже говорилось выше, красавицы могут крайне редко слышать комплименты своей внешности, а некрасавицы - слышать их регулярно. Красавицы практически всегда считают себя недостаточно красивыми и совершают не меньше, а порой гораздо больше манипуляций по улучшению внешности, чем некрасивые женщины. Красавиц, не преподносящих себя в качестве куска мяса для ебли, знакомые и незнакомые мужчины могут периодически радовать новостью, что они "страшные" и их "ниибут", а женщины - донимать советами по повышению ебабельности.
В конечном итоге вы убедитесь, что РАЗНИЦА МЕЖДУ КРАСАВИЦЕЙ И НЕКРАСАВИЦЕЙ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ВНЕШНОСТЬ ПЕРВОЙ СЧИТАЕТСЯ В ДАННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРИОД БОЛЕЕ ПРЕСТИЖНОЙ. Все. Точка.
Шансы замужества той и другой равны, а в браке красота не приносит ничего, кроме бОльшего количества сцен ревности и Большего контроля со стороны мужа.
Почему так происходит? Потому что НА САМОМ ДЕЛЕ ПАРТНЕРШ МУЖЧИНЫ ВЫБИРАЮТ НЕ ПО ВНЕШНОСТИ, А ПО ДРУГИМ ПАРАМЕТРАМ. Эти параметры сворачиваются в знаменитую своими цинизмом и емкостью формулу "сосать и готовить". СОБИРАЯСЬ ЖЕНИТЬСЯ ИЛИ ПРОСТО ЖИТЬ С ЖЕНЩИНОЙ, МУЖЧИНА ВЫБИРАЕТ НЕ МУЗУ ДЛЯ ВДОХНОВЕНИЯ, А ПРИС-ЛУ-ГУ. Если бы вы нанимали домработницу, для вас были бы существенными ее внешние данные? Конечно, жена - это не только прислуга, но еще и секс-рабыня, поэтому мужчине хочется, чтобы она была относительно аппетитным фетишем (не красавицей - повторюсь, - а именно фетишем), но это факультативное пожелание. В конце концов, мяско поебабельнее можно найти на стороне, а от жены требуются чистый дом, сытые здоровые дети и почтенный трепет перед мужем. Ах да: еще соседу не "давать". А внешность... Гостей не напугает? Ну и ладно, пойдет.
Выбор мужчиной жены можно сравнить с выбором автомобиля: более красивую и статусную модель он запросто может отвергнуть в пользу более практичной, удобной и функциональной. А ВСЕ ИХ РАЗГЛАГОЛЬСТВОВАНИЯ О КРАСОТЕ ИМЕЮТ СВОЕЙ ЦЕЛЬЮ НЕ СДЕЛАТЬ ЖЕНЩИНУ ГОЛЛИВУДСКОЙ ДИВОЙ, А ПСИХОЛОГИЧЕСКИ СЛОМАТЬ И ИЗУРОДОВАТЬ. Миф о красоте - мощнейший рычаг доминирования и контроля над женщинами.
ЛЮБВИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, романтическая влюбленность длится максимум месяца два, супружество - это просто ведение хозяйства и выращивание детей совместно с кем-то. Это вам скажет любой мудрый человек старшего возраста - не надо быть феминисткой, чтобы это понять. Феминистка может добавить у этому еще одну неприятную правду: БРАК, ПОСТРОЕННЫЙ НА ВЗАИМОУВАЖЕНИИ, НЕВОЗМОЖЕН - чтобы получить СТАТУС ЖЕНЫ, сохранить его и ВЫЖИТЬ в браке, вам придется
смириться с ПОДЧИНЕННЫМ положением и существенным ограничением личной свободы,
выносить тяготы беременности и муки родов, лучше не один раз,
в одиночку или почти в одиночку тянуть хозяйство и уход за детьми,
угождать и прислуживать мужу, его родственникам и друзьям
и ТЕРПЕТЬ какую-то долю НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ и НАСИЛИЯ - хорошо, если дальше криков и оскорблений дело не пойдет.
АЛЬТЕРНАТИВЫ, КРОМЕ СЕПАРАЦИИ, НЕТ - не тратьте зря время на ее поиски. "Нетаких" нет, и чем раньше вы это осознаете, тем скорее либо откажетесь от идеи брака, либо организуете себе относительно комфортное существование рядом с "таким".
Чтобы удержаться подле мужчины в каком угодно качестве, не нужны копна золотистых волос, ноги от ушей и воздушная хрупкость. Чтобы удержаться подле мужчины в качестве жены, нужно стать ВЕЩЬЮ, которую он желает приобрести в дом. Совершенной машиной для родов и бытового труда, неприхотливой, простой в обращении и не создающей никаких проблем. Чтобы удержаться подле мужчины в качестве любовницы, тоже нужно стать вещью, только на этот раз многофункциональной "зазывающе" выглядящей игрушкой из секс-шопа.
Если вы не готовы к самостоятельному существованию, то хотя бы не растрачивайте ресурсы впустую.
отсюда
-
-
21.05.2016 в 09:18Автор, похоже, не сталкивался с таким историческим понятием, как "война".
Когда мужчины уходили туда тысячами, а возвращались - десятками.
-
-
21.05.2016 в 09:41-
-
21.05.2016 в 09:46-
-
21.05.2016 в 09:52По посту - автор ошибается, мы знаем семьи, построенные на взаимоуважении, в которых даже во время супружеских ссор не было ни личных оскорблений, ни битья. Этих семей, правда, очень мало, но они есть, мы их знаем и сами в такой выросли. А мужчины, для которых женщина - вещь, полноценную семью создавать не умеют, и зачем ради них вообще стараться.)))
-
-
21.05.2016 в 10:46Смысл всего текста.))) Приготовьтесь быть прислугой и нагибаться.
-
-
21.05.2016 в 11:47Про войну уже сказали, добавлю, что ещё и не каждый мужик интересен в качестве сожителя - алкаши, наркоманы, бездельники, просто му#аки - кому они нужны? А в статистике вполне себе учитываются. Дамы же в общей массе поголовно более-менее соответствуют заявленному уровню требований.
И насчет взаимоуважения - да лааадно, если вы не видели такие семьи, это не значит, что их нет. Просто меньше. И не так бросаются в глаза на фоне разномастного трэша.
-
-
21.05.2016 в 12:30-
-
21.05.2016 в 12:30Прекрасное обобщение "лично такого не видела, значит, так всегда и везде".
Про примерно ровное количество и не-вымирание тоже спорно, вот, например, Нижний Новгород: "средний возраст нижегородца составляет 40,3 года (мужчины – 37 лет, женщины – 43 года), при этом количество женщин превышает количество мужчин в пропорции 708 тысяч женщин на 550 тысяч мужчин" (с). Мужчин, кстати, считали вместе с расположенными около города воинскими частями, так что заявленное соотношение надо брать еще немного ниже, итого 10 женщин на 7 мужчин. Никакой конкуренции, говорите?)))
-
-
21.05.2016 в 13:15Я умер весь на этом месте.
-
-
21.05.2016 в 13:52-
-
21.05.2016 в 13:53-
-
21.05.2016 в 14:06- ненавижу мужчин до дрожи в коленях;
- никогда не была замужем и не жила под одной крышей ни с одним мужчиной, кроме отца, а с отцом не живу под одной крышей уже 11 лет;
- категоричная чайлдфри, детей не люблю;
(с)
какбэ мне теперь все понятно
-
-
21.05.2016 в 14:28Вот про соотношение полов уже сказали - после войны был дефицит мужчин, особенно здоровых, сохраняется дефицит мужчин категории "непьющий+работающий+ не мудак" (спасибо 90-м, куча молодых тогда спилась, сторчалась, погибла в драках).
Вот мысль, что многие мужчины определяют для себя красоту по степени подчеркивания значимых _на данный исторический период_ деталей и признакам престижности в данный момент - она небезосновательна. Но так эта мысль выражается в разных местах и в разных формулировках. В том числе гораздо более удачных.
-
-
21.05.2016 в 14:48Возникает вопрос: откуда у женщины, не жившей рядом ни с одним мужчиной, кроме отца, и не бывавшей ни разу замужем, такое доскональное знание, что в браках делается, и такие категоричные утверждения?
-
-
21.05.2016 в 15:05Но собственно то, что она терпеть не может мужчин, наверняка результат того, что она видела в браке своих родителей, родни и знакомых. Так тчо нельзя говорить, что опыта нет совсем. Ее опыт вот такое и сформировал.
-
-
21.05.2016 в 15:11-
-
21.05.2016 в 15:48У меня впечатление (возможно ошибочное), что в психологию мужчины приходят скорее из психиатрии, и для многих из них проблемы меньше, чем алкоголизм, ПТСР и прочее того же калибра, вроде как и не проблемы. И вероятность того, что мужика-психолога может пробить на пошлейшее "щастье женщины в семье и в детях расрасрас" у меня ощущается как нехорошо высокая.
-
-
21.05.2016 в 17:05у них у всех все крайне категорично.
-
-
21.05.2016 в 17:27чуточку утрированный, чтобы лучше донести мысль
но на 95% он абсолютно верен
-
-
21.05.2016 в 20:00-
-
21.05.2016 в 20:42А так, люди - стайные животные, выживающие малыми группами, и нуждаются в отношениях. Да, это потребность - биологическая. Не витальная (так же, как и секс), но биологически-детерменированная. И присуща обоим полам. Поэтому близкие отношения в той или иной форме существуют, были и будут существовать, а какую на это удастся взгромоздить социальную надстройку - это уже другое дело.
Нынешний семейно-гендерный стереотип стал отчетливо подтухать, новый пока не найден, так что остается рассчитывать на индивидуальные решения.
Увы. Или ура, это уж кому как.
-
-
21.05.2016 в 23:05-
-
23.05.2016 в 07:15спрятаться от самого себя, яростно отрицает собственное существование. (с) Ауробиндо
-
-
23.05.2016 в 12:08-
-
26.05.2016 в 07:00Вау..
Где тут лайк можно поставить?)
-
-
02.06.2016 в 16:00-
-
22.02.2017 в 14:20-
-
23.02.2017 в 10:03