lual хорошо сформулировала то, что меня смутно терзало в эпопее про развод от ulitza. Читала эпопею и думала: "Господи, ощущение, что не мужчина ушел от женщины, а ей ногу без наркоза резали".
lual пишет:
Все же, для того, чтобы развод стал не неприятным и болезненным жизненным событием, а реальной шоковой травмой, подрывающей уверенность в базовой безопасности мира, необходимы определенные предпосылки. Потому что любая шоковая травма неизбежно "садится" на травму развития. Которую получают не во взрослом возрасте с партнером, а в детстве, с мамой и папой. Собственно, там же, в глубоком детстве, и закладывается эта самая базовая уверенность-неуверенность. Которая к взрослому возрасту уже или есть, или ее нет.
Если нет - то сперва в отношениях с партнером выстрелит детский перенос и сформируется зависимость по принципу "на тебе сошелся клином белый свет". А далее воспоследуют всяческие большие и малые неприятности, когда начнет оказываться, что партнер(ша) по отношениям этого не выдерживает. Чем дальше - тем больше вероятность того, что количество возникающих неприятностей перейдет в качество, а далее - в травму. Вернее, в ретравматизацию. В принципе, на том же самом переносе обычно основываются и отношения, в которых "все плохо-плохо-плохо, но я найду сто тысяч мульёнов причин того, почему мне ничего не нужно менять".
Если нет - то сперва в отношениях с партнером выстрелит детский перенос и сформируется зависимость по принципу "на тебе сошелся клином белый свет". А далее воспоследуют всяческие большие и малые неприятности, когда начнет оказываться, что партнер(ша) по отношениям этого не выдерживает. Чем дальше - тем больше вероятность того, что количество возникающих неприятностей перейдет в качество, а далее - в травму. Вернее, в ретравматизацию. В принципе, на том же самом переносе обычно основываются и отношения, в которых "все плохо-плохо-плохо, но я найду сто тысяч мульёнов причин того, почему мне ничего не нужно менять".
читать дальше