00:41

Твоя межгалактическая чюма ☆彡
Сюзи Орман, финансовая акула и просветительница. Ведет еженедельные передачи о том, как правильно распоряжаться деньгами. Состояние ее составляет 25 миллионов долларов.



Недавно призналась, что в свои 55 она до сих пор девственница, ибо никогда не была с мужчиной. Последние семь лет живет с женщиной, с которой собирается узаконить отношения.



На днях смотрела фильм о Елизавете I, королеве-девственнице, годы правления которой стали золотым веком английской истории.



Отсюда мараль: освободи женщину от кастрюль, пеленок и нервотрепки от общения с мужчинами - и она не только добьется успехов на выбранном поприще, но и позаботится о процветании окружающих. В отличие от.

Комментарии
26.02.2007 в 01:08

In love with life, in life with love.
Только ей ещё предварительно хорошенько выспаться надо =)
26.02.2007 в 02:02

(зевает) Есть мнение, и не только моё, что г-же Тэтчер наличие мужа никак не помешало. Также это не помешало, а то и помогло, г-же Бачуриной, рядом с состоянием которой ($2.3 млрд) г-жа Орман выглядит жалкой нищенкой.

Работать надо и чётко формулировать свои цели/желания. И всё получится. А вы в пизде ответы ищете, детский сад ))))
26.02.2007 в 02:27

In love with life, in life with love.
А можэт они своих мужов тайно по ночам заставляли посуду мыть, хавчик готовить, детей делать няньчить.. А саме рядом с плёткой стояли и чётко так формулировали: "На колени, раб" "Работай, сцуко, жена весь день миллионами денег\судеб ворочала - устала как сцобака" ..и бдыщ ему плёткой по жопе. Ат. :bdsm:
26.02.2007 в 03:21

Твоя межгалактическая чюма ☆彡
2ИннОт:

прально, прально :yes:
26.02.2007 в 09:26

Очень, очень даже может быть. Но в таком случае наличие мужа опять таки полезно - а иначе тогда пришлось бы самим посуду мыть и хавчик готовить!
26.02.2007 в 09:46

In love with life, in life with love.
Не, ну насколько я понял автор против мужиков в целом-то и не бастует.

и нервотрепки от общения с мужчинами - это ж не от самих. Типа вобщем если ебать женщине не мозг а её саму и не ограничивать её свободу кухней, спальней и детской - то она в благодарность и детей родит и любить будет по-всякому да ещё и бабла заработает.
26.02.2007 в 09:48

Твоя межгалактическая чюма ☆彡
2Tzota:

под "в отличие от" я имела ввиду мужчин в той же позиции, а не замужних женщин. Муж - это хорошо, когда он правильный.
26.02.2007 в 10:22

Добронравно Злоязыкая, проктолог-фрилансер
Мне кажется, что все равно все от самого человека зависит...
26.02.2007 в 13:20

ИннОт Ну, это-то всегда понятно. Как и "если не иппать мужчину, а не его мозг, то он и денег заработает, и шубу купит и т.п.".



Итицкая сила! Ну, солнце, когда "правильное" - это любая штука хороша, какую не возьми.



Бетани "И ты, Беня, прав" © раввин :)
26.02.2007 в 13:36

In love with life, in life with love.
Tzota, абсолюточно. Еще старина Тинто Брасс говорил: "Не трахайте друг-другу мозги, трахайте друг-друга" противолежащий пол имея в виду, конечно, и это я своими словами. По-итальянски я не шпрехензидойчу..
26.02.2007 в 15:31

ИннОт Не могу не согласиться с этим величайшим древнеримским философом! )))



Я вот как думаю, може мозг принудительно ампутировать? Дабы соблазну не возникало...



Хотя, с другой стороны, ничто не мешает людям думать жопой, что многие с успехом и делают. А если ещё и её ампутировать - дык прощще ж просто всех поубивать )
26.02.2007 в 15:43

In love with life, in life with love.
Поубивать в первую очередь предлагаю тех, кто злостно практикует ИНТЕЛЛЕКТУАНАЛЬНЫЙ секс. Во уж поистине зло зла.
26.02.2007 в 16:03

ИннОт Начальство, чтоли? Это оно сначала ипёт мозг, а потом, за косяки, в попу...
26.02.2007 в 16:05

Твоя межгалактическая чюма ☆彡
Я бы сюда добавила и "не искать всех ответов в пизде" :yes:

(касается как М, так и Ж)
26.02.2007 в 16:06

Итицкая сила! "Иногда бывают просто сны"© :)
26.02.2007 в 16:21

Твоя межгалактическая чюма ☆彡
Меня на этот пост натолкнул очередной вопрос умника из серии "Если утверждается, что женщины не глупее мужчин, то почему среди них так мало выдающихся ученых, писаталей и прочих крупных деятелей?". Две дамы, о которых я написала, и есть ответ на этот вопрос: только в ситуации, когда женщина полностью освобождена от забот о детях и доме, она может целиком вкладываться в свое дело и добиться там весьма внушительных успехов.



Но такие истории - большая редкость, поскольку редкая женщина забросит своих детей, даже при полной поддержке мужа.



26.02.2007 в 16:37

In love with life, in life with love.
Tzota, оно родное.. примерно так: Когда тебе целый день имеют мозг в результате чего всё получается через жопу в результате чего тебе имеют мозг. Вот такой вот замкнутый порочный круг получается. Двужопый анус.

Вердикт - расстрелять говном.(с)баянолог
26.02.2007 в 16:48

Итицкая сила! А я тебе ещё раз говорю, что не только женщина, освобождённая полностью от детей и дома может целиком вкладываться в своё дело ))) И тоже привёл примеры. Это условие достаточное, но не необходимое.



Не, конечно никто не против, что чем меньше отвлекает от карьеры, тем она может быть успешней. Или может не быть. Но. Ещё раз. "Девственность" не есть залог успеха, как и наоборот, дети не есть гарант неуспешности.
26.02.2007 в 18:53

Твоя межгалактическая чюма ☆彡
2Tzota:

тут не в девственности дело, а в наличии свободного времени, сил и отсутствия замороченности межполовыми нервотрепками.



Девственница может сделать блестящую карьеру, а может и не сделать. В первом случае ей не потребуется для этого ничем жертвовать. Тогда как женщина с двумя детьми может сделать только в том случае, если кто-то процентов на 95 снимет с нее материнские и хозяйственные обязанности.
26.02.2007 в 19:32

Итицкая сила! Да я понимаю, о чём ты. Я согласен, что если не тратить время на приготовление ужина, то его можно потратить на деловую встречу. Но твоё слово ТОЛЬКО абсолютно неверно. "Тогда как женщина с двумя детьми может сделать ТОЛЬКО в том случае,", "ТОЛЬКО в ситуации, когда женщина полностью освобождена "... Ну не только, не только. И с детьми может. И примеры есть не только "далеко по телевизору", но и у меня под боком, например.
26.02.2007 в 19:35

Это всё равно, что утверждать, что человек ТОЛЬКО с двумя руками может сделать карьеру. А если одной руки нет - то всё, писец. Да, человеку с двумя руками - проще, а с одной рукой - тяжелее. И я не умаляю достоинств тех одноруких, кто сделал карьеру, дескать, "да им не сложнее". Но утверждать, что "ТОЛЬКО в ситуации, когда у человека две руки, он может сделать карьеру" - это неверно.
26.02.2007 в 20:07

Твоя межгалактическая чюма ☆彡
2Tzota:

исключения всегда есть :-) Кроме того, речь тут о процентном соотношении. Да, есть люди, которые сделали карьеру без одной руки или вообще без рук. Люди бегают марафоны на протезах. Если сравнить всех безногих со всеми двуногими, в какой группе больше марафонцев?

26.02.2007 в 20:50

Итицкая сила! Заметь, я не умаляю достоинств тех, кто так делал. Но слова "только" и "исключения", как я понимаю по твоей версии, прямо таки "единичные исключения" - ну не перегибай )))
26.02.2007 в 22:00

Твоя межгалактическая чюма ☆彡
2Tzota:

да все равно речь о долях процента.