10:37

Твоя межгалактическая чюма ☆彡
Все, я официально отстала от жизни. Смотрела сегодня то ли МТВ, то ли VH1, где показывали все серии реалити шоу, в котором из группы дроцелов делали мастеров пикапа. Все это было под руководством пикап-гуру по имени Мистери.

Мистери представлял собой молодого человека за тридцать, с тоскливыми, подведенными черным карандашом глазами, пирсингом под нижней губой, черным лаком на ногтях, пальца в кольцах, длинные (на вид - хорошо прокрашенные) волосы, меховая шляпа с полями и брючки-пиджачки в обтяжку. Судя по всему, пока я занималась поисками себя, эволюция и естественны отбор дали здоровый крюк, потому что это худенькое, женоподобное существо у меня лично не вызывало желания с ним спариваться. Всплакнуть - да, вызвало.

В итоге победивший прошел путь от пацана в джинсиках и полосатой футболочке навыпуск до метросексуала в мехах, кольцах, стразах и все-в-обтяжку.

Эта трагичная поэзия...

Ты ушла рано утром
Собралась в один миг!
На подушке остался
Твой зелёный парик.

Ты оставила зубы,
Не взяла в этот раз
И контактные линзы
И искусственный глаз!

Накладные ресницы
Не взяла ты с собой,
Уши, брови и ногти
Аппарат слуховой

Две руки из пластмассы
Два протеза ноги!
Две груди надувные
И вставные мозги.

Я сижу размышляю,
До меня вдруг дошло
Если это осталось
Тогда ЧТО же ушло?!

... в полной мере относится и к мужчинам тоже )

Как и нижеследующий анекдот.

Едет грузин в купе, на второй полке, а снизу дамочка такая вся из себя. Ну, вечер, грузин стал раздеваться, дамочка тоже: снимает парик... снимает накладные ресницы... снимает искусственные груди... вынимает челюсть, кладет в стакан с водой.
Грузин: - Слюши, будишь п#$ду снымат, кинь на вторую полку!

@темы: ЖЗЛ, Зоопарк культуры, Мужчины, СМИ

Комментарии
29.09.2008 в 09:50

Alisa
Итицкая сила!, жуть, я в отпаде )))) Этим чудом надо детей пугать.
30.09.2008 в 11:34

AlisaCat Правда ? Теперь представьте в таком же прикиде женщину и это будет считаться нормальным =)))))))
30.09.2008 в 13:02

Твоя межгалактическая чюма ☆彡
ОноСамое ну причем тут это, а?
30.09.2008 в 13:21

Ушко, душка и подушка
ОноСамое, а если мужчину представить в бюстгалтере - это тоже нормально?
02.10.2008 в 13:02

Змей Горыныч
Гыгы, вы просто не с тех позиций рассуждаете :)
Цель пик-апа — не серьёзные долгие отношения, а «перепих» на одну ночь :)
Для этого достаточно придать этой ночи впечатления экзотического приключения, вырывающего из привычной реальности :)
(«Охх! Ахх! Я провела ночь с папуасом из Новой Гвинеи!...»)
Кроме того, для пик-апа очень важны налаживание первоначального контакта (обратить внимание на себя такому фрику проще:) ) и, как раз, «разрыв шаблона» и прочие противодействия стандартным ответам («отвалимудак!») на стандартные приставания (преодоление так называемого «стервобарьера»))
А для этого главное выделиться среди прочих «претендентов» :) Вот если бы все вокруг были такими «полупидарками» — то за нешаблонное поведение вполне сгодилась бы подчёркнутая мужественность :)
02.10.2008 в 13:23

Ушко, душка и подушка
Chamie, аргумент мне понятен - один мой товарищ склеил много девушек, говоря что он пидар. Если у кого-то есть желание выставить себя чмом ради перепиха - на здоровье.

А в целом на данный момент про его внешность три женщины сказали "отстой" и ни одна - "круто". Вы кстати какого пола? Если женского, то какой был бы ваш ответ Мистери на предложение?
02.10.2008 в 13:37

Змей Горыныч
Я, к сожалению:), мужского пола
Надеюсь, на аватаре я не настолько «пидарски» выгляжу, чтобы спутать?)))

P.S. пикаперских книг-статей почитал в своё время прилично... Пока не понял, что мне просто в лом всем этим заниматься
03.10.2008 в 00:40

Твоя межгалактическая чюма ☆彡
Chamie эдак блин девушки спали бы с бомжами и прочим ради экзотики %)
03.10.2008 в 11:25

Итицкая сила!
С бомжом-то уж слишком противно, я думаю А тут чистенький тебе, такой, ухоженный м.ч., сам себя предлагает, сам в себе приключение
03.10.2008 в 11:44

Твоя межгалактическая чюма ☆彡
Chamie его же соплей перешибешь (
03.10.2008 в 13:46

Итицкая сила!
Ну, это уж навкусыцвет (все фломастеры, как известно, разные). Кто-то любит потолще, кто-то — потоньше
03.10.2008 в 21:33

Твоя межгалактическая чюма ☆彡
У поговорки "на вкус и цвет все фломастеры разные" появился новый смысл :lol:
06.10.2008 в 22:31

Итицкая сила!
ОноСамое ну причем тут это, а ?
да притом конечно же, что уважаемый Змей в сущности своими тезисами утверждает теорию "все бабы - дуры". (от обратного, логика та же). Небогаты (бижутерия), накрашены (значит природные дефекты), одеты непрактично (проблемы с головой и с дальнейшим уходом за потомством).... во всей природе только самки человека ярче самцов =))))) (искусственно), что конечно же древними инстинктами продолжения рода должно отсекаться как ущербное, нет ?
06.10.2008 в 22:51

Chamie
Я, к сожалению, мужского пола
вот напрасно сожалеете =)) разворачивать не буду, а то аффтар предаст анафеме и устроит аутодафе за шовинизм =))). просто ВНИМАТЕЛЬНО посмотрире на бехавиористические проявления субъекта (ближайшего) женского пола. А потом попробуйте их трезво и логично проанализировать. В 90 % случаев у вас крыша поедет =)). Нет там разума, зов мизинца левой ноги. =)
06.10.2008 в 22:59

ОноСамое
Гы, не зря ж я там смайлег после «к сожалению» поставил :D
06.10.2008 в 23:24

Chamie я не имею в виду чистый iq... тут у каждого своя область.... где-то выигрывают мужчины, где-то- женщины. Я имею в виду ситуации, когда вдруг с виду умная женщина начинает "думать спинным мозгом". У мужиков такого нету... если уж дурак то всегда дурак и наоборот.=)) Вот этот "щелчок тумблера" всегда для меня загадкой был.
07.10.2008 в 09:35

Ушко, душка и подушка
ОноСамое, на мой взгляд все действия, мысли и поступки женщин очень логичны и совсем не импульсивны - нет никакого тумблера. Если вам кажется, что женщина поступила странно - попросите ее дать честный ответ "почему", уверен ее логика будет железной, а не странной. Логика женщин ассоциативна - принимает во внимание много связанных фактов. Логика мужчин линейна, учитывает меньше фактов, но позволяет делать более глубокие выводы. Механизм логического вывода разный - поэтому мужчина и женщина приходят к разным выводам, имея одни исходные данные. Однако с точки зрения логики - оба правы.
07.10.2008 в 10:36

ОноСамое
А случаев, когда в мужских решениях начинает перевешивать «вторая голова» не попадалось?))

Змей Горыныч
Я бы сказал, что у мужчин и женщин в жизни просто разные приоритеты и ценности. Причём в мелочах, которые кажутся и тем, и другим совершенно очевидными — поэтому-то логику другого пола и бывает трудно понять
07.10.2008 в 15:04

don't worry, be owl
Chamie - Вам дали исчерпывающие комментарии о различии логических цепочек, а Вы все пыжитесь. Причем тут приоритеты и ценности?

Змей Горыныч, снимаю шляпку.
07.10.2008 в 15:09

Твоя межгалактическая чюма ☆彡
ОноСамое нас покидает до нового года.
07.10.2008 в 16:18

Anemone_nemorosa
Покажите-ка пример тогда, раз вы так всё поняли и со всем согласны ;) Пример, где «логика женщин ассоциативна - принимает во внимание много связанных фактов», при этом, учитывая больше фактов — даёт менее глубокие выводы.
Ваш черёд попыжиться
Механизм приоритетов — единственный способ не совершая логических ошибок из одних и тех же данных придти к разным выводам. Вот и всего-то
07.10.2008 в 17:16

Ушко, душка и подушка
Chamie, хоть и не ко мне вопрос был - отвечу:

Пример линейного мышления: "Я ей дарил подарки, водил в кафе. А он ушла к другому - где логика? ". Линейный вывод такой: что раз сделал А и Б (необходимые предпосылки к С), то из этого всегда следует С.

Пример ассоциативного мышления: "он мне дарил подарки, водил в кафе, но у него пахло изо рта и неприятно было целоваться - поэтому я ушла к другому". Ассоциативный вывод такой: он мне делал А и Б, но пах он Г и Ч у него был маловат, как с ним можно заниматься С. Но чтобы не травмировать чувака - ничего не скажу.

Ассоциативность и линейность мышления - это две разные "архитектуры", наличие их обусловливается только разным гормональным фоном.

Вот кстати неплохая статья: www.ark.ru/ins/zapoved/zapoved/logika.html
07.10.2008 в 17:26

Змей Горыныч
Простите, что-то я не понял — где здесь ассоциативность и где линейность?..
Первое рассуждение учитывает меньше фактов, поэтому даёт неверные выводы. Упомянутой выше «глубины» здесь не вижу.

Статью эту я тоже читал. Весьма интересна
Но то, что в ней описывается под словами «женская логика», я бы скорее назвал «приёмами неконструктивной полемики»
07.10.2008 в 17:34

Ушко, душка и подушка
Первое рассуждение учитывает меньше фактов, поэтому даёт неверные выводы

Так о том и речь. А глубина выводов... Может и нет никакой глубины - мне придумывать влом. Смысл в том, что мужчина оперирует меньшим кол-вом фактов за раз. Приведенный пример вполне конкретно показывает, почему мужчина считает, что женщина дура, а также почему она таковой не является.
07.10.2008 в 17:35

Ушко, душка и подушка
Отличия женской и мужской логики такие же, как у стратегии и тактики. Стратегия (женская логика) - охватывает всю картину. Тактика (мужская логика) охватывает конкретные методы достижения конкретной цели. Именно это я и подразумевал под "ассоциативностью", "линейностью" и "глубиной"
07.10.2008 в 18:43

don't worry, be owl
Змей Горыныч, ну, вот Вы все и сказали. (: