[Итицкая сила!]

Я сегодня читала всякое по теме "ненависть к бабам в интернетах", и попалась интересная статья. Статья о том, что в интернеты просто сливается вся фрустрация, которая копится у мужчин в современном мире и которую они в реале не показывают. А причины фрустрации - чувство глобального наебалова. Мол, с детства им внушали одно, а в жизни все оказалось совсем по-другому.

Автор (мужчина) выделил пять пунктов:

5. Общество пообещало им красавицу в награду.



В сказках, фильмах, комиксах - главный герой вознаграждается красоткой. Когда Хэн Соло стал популярнее Люка Скайвокера, Лукас принял решение передать Лею ему, хотя изначально она "полагалась" Люку. Исключение - Роулинг, которая отдала красотку Гермиону Рону, но при этом Рон весь испереживался, что ее вернут тому, кому она должна принадлежать "по сценарию.

Во всех случаях сама красотка, ее предпочтения, ее прошлое в этих историях - не играют никакой особой роли.

Когда ожидание такой награды внушается с детства, взрослый мальчик впадает в ярость, когда не получает обещанного. Красотки, которые сами решают, с кем быть, вызывают у него агрессию - его обманули.

4. Женщин им подают как украшение.



Даже когда речь о женщине вне всякого сексуального контекста, о ней судят по внешности и насколько она годится для секса. Поэтому, например, о женщинах-политиках говорят, насколько они уродливы и несексуальны, хотя эти параметры никакого отношения к их работе не имеют.

Политик:

Как ее видят мужчины:


С мужчинами - не всегда так. Например, толстые мужчины-актеры могут исполнять комейдийные роли и считаться кавайными пупсиками, но если в комедии присутствует толстуха, то основной акцент каждой сцены с ней - то насколько она мужеподобна, жирна и уродлива. Не играет роли, хороший ли она человек, кем она работает, какие у нее хобби.

Ключевая разница: над толстым мужчиной будут смеяться, но толстая женщина вызывает ярость и агрессию. Женщина - это украшение, и когда она не является украшением и не выглядит как украшение - это вызывает бешенство.

3. Они думают, что женщины манипулируют ими с помощью их же половых членов (часто - с целью унизить).



Автор пишет, что связанное с сексом у мужчин совершенно отделено от остального мышления, мотивации и прочего. Вероятно, так задумано природой, чтобы мужчина хотел секса независимо от обстоятельств, настроения и уместности. Так что эрекция, бывет, случается где попало (в библиотеке, на совещании, на похоронах), и в этот момент мужчина, понимающий всю неуместность, начинает злиться на женщину с декольте, которая вызвала эту эрекцию. Он считает, что это она виновата в причиняемом ему неудобстве.

По этой причине многие культуры требуют, чтобы женщина закрывала себя одеждой с головы до ног и не ставила мужчин в неловкое положение.

2. Они чувствуют, что их маскулинность была у них подло украдена.



В каждом комедийном ситкоме есть типичный персонаж, который говорит, что хочет и думает только о себе (Джоуи в "Друзьях", например). Мужчинам они очень нравятся потому что мужчины хотели бы вести себя точно также. Им также нравятся всякие исторический фантазии, типа 300 спартанцев, где кровь-кишки-распидорасило. Мужчинам кажется, что все это и есть альфа-самцовость, которую у них жестоко отобрал феминизм.

1. Они чувствуют общее жизненное бессилие.



Автор пишет, что мужчины почти всю свою жизнь проживают в постоянных мыслях о сексе и в состоянии сексуального голода, и изо всех сил пытаются вести себя цивилизованно. И как бы все, что они делают, делается для получения доступа к женскому телу - машины, деньги, небоскребы, борьба за власть.

Поэтому им кажется, что женщины таким образом имеют над ними полную власть. И ненавидят женщин за это.

Все это вместе выливается в агрессию в отношении женщин в интернете.

Тут надо сначала сказать, что на нашем ресурсе в силу нашей демографии масштабной проблемы нет. Есть отдельные представители, которые в целом воспринимаются как юродивые и деревенские дурачки. Но в "больших интернетах", особенно, закрытых ресурсах типа лепры или ресурсов с преобладанием мужского населения типа реддита, где таких фриков 70% процентов - проблема есть.

@темы: Маразмы МПО

Comments

[Nueteki]

Heys,

Эм, речь вообще-то не об этом шла, а о тех социальных элементах, кому бы детей лучше не доверять. И многие семейные пары с любовью рожают, зная о своих наследственных заболеваниях, к примеру, но не утруждая себя хоть какими-то анализами - такое тоже встречается.

[Heys]

Nueteki,
Для России увы повсеместное. По опыту своему знаю.
Сколько же вам лет?

[Nueteki]

Heys,

У вас опыт всей России?))))
Нет, не спорю, у нас коррупция возросла, но и до технологий таких нам тоже далеко.
Достаточно, чтобы судить о своих потребностях.))

[Heys]

Nueteki,
У всех есть какие-то наследственные заболевания. Это легко вычислить по родственникам. И что теперь детей отменить?
А некоторые элементы тоже люди. Я не понимаю, стремления отобрать запретить и тд. Свободное деторождение практиковалось тысячилетиями. Кто мы такие, чтобы запрещать другим иметь детей?

[Heys]

Nueteki,
Выборочно. Но вполне хватило, чтобы изучить систему.
Ну я десять лет назад тоже думал, что все про себя знаю и ничего не измениться.

[Nueteki]

Heys,

Нет, не у всех, здесь вы ошибаетесь. К тому же, степень вероятности передачи может быть разная - есть определенные группы риска, чаще всего таких родителей врачи предупреждают, но это все, что они могут сделать. Большую часть тех элементов "которые люди" грамотно поставленный отбор не заденет. А чтобы подумать, нужны ли дети наркоманов в мире, достаточно воспользоваться поисковиком и посмотреть на их фотографии, очень рекомендую.

Убийство, сексуальное рабство, женское обрезание, педофилия, зоофилия тоже практиковались тысячелетиями, у вас весьма странные аргументы. Очень похоже на попытку развести холивар.

Рад за вас, но вы не стандарт для всех остальных. У кого-то другие сроки смены предпочтений.

[Heys]

Nueteki,
Наследование и есть передача ген =.= И абсолютно здорового человека еще никто не видел. Т.е. предрасположенность к тем или иным заболеваниям у ребенка будет. Другое дело, что по мимо этого есть тяжелые заболевания с небольшой вероятностью передающиеся по наследству. Есть такие, которые почти наверняка у потомства будут. Плюс есть мутации, которые никак не проявляются у родителей, но возникают у плода. И разные родовые травмы. Все это просто невозможно просчитать. И таким образом, получается что у вполне здоровых родителей может родиться неполноценный ребенок.
Насчет наркоманов. Они очень разные. И на разных веществах сидят. И некоторые завязывают, женятся и заводят детей совсем не таких как на фотографиях в гугле.
И про алкоголиков. Очень большое количество людей употребляют легкий алкоголь: вино, пиво. И при этом вполне вписываются в рамки "нормальных родителей".

Убийство, сексуальное рабство, женское обрезание, педофилия, зоофилия тоже практиковались тысячелетиями, у вас весьма странные аргументы. Очень похоже на попытку развести холивар.

Я думаю они еще долго будут практиковаться. Люди такие люди
Пока нет. Я хочу понять, чем конкретно вам мешают асоциальные типы? И почему дауны и наркоманы оказались в одном ряду?

[Итицкая сила!]

Heys, прогнозы на дальнейшее развитие человечества говорят, что оно распадется на генетическую элиту и генетический мусор. Богатые смогу позволить себе регулировать, какие гены ребенок наследует, так что вопрос здоровья детей будет решаться деньгами и доступом к таким сервисам. Ну бедные будут по-старинке детей делать.

[Heys]

Итицкая сила!, прогнозы сбывыются и не сбываются. Человечество переодически пытается вывести элиту и скатывается обратно в общую массу.
На данном этапе развития науки даже самые богатые люди не могут изменить генный материал себе или своим детям.
Пока таких технологий нет. Нет смысла и утверждать, что все будет именно так

[Итицкая сила!]

Heys, пока нет, а завтра уже будут, с учетом скорости их развития.

[Мистер Харкер]

Итицкая сила!, прям О дивный новый мир)
мне лично нравится отбор в этой книге, честно.

[Heys]

Итицкая сила!, ну вот завтра и обсудим

[G-Elka]

к настоящей женщине вообще ни разу не прикасался в своей жизни

Вспоминая некоторых известных мне мужчин - может, оно и к лучшему?

[Итицкая сила!]

Heys, договорились, продолжим как-нибудь завтра ))

[Итицкая сила!]

Мистер Харкер, чем нравится?

Nueteki, у меня своя версия есть о том, как это могло бы измениться (чтобы с детьми так не обращались), но это надо, чтобы несколько поколений людей подряд над собой работали.

[Мистер Харкер]

Итицкая сила!, отсутствием классвого неравенства при наличии классов.

[mustacheandfur]

интересно