Твоя межгалактическая чюма ☆彡



Сама концепция серии – зафиксировать естественные мгновения семейной жизни, была поставлена критиками под сомнение. Их возмущало то, что на некоторых кадрах дети обнажены и "представлены в откровенно эротических позах". Манн обескураживала подобная реакция: "Это невинные детские позы. Если вы видите в них эротизм, то это проблема вашего восприятия, неверных взрослых интерпретаций"
отсюда
Классные естественные мгновения, да. Ни столов с тортом на день рождения и бабушками, ни с папой там на рыбалке, ни с девочками в куклы, а исключительно с голой жопой в эротических позах везде валяются.
порноэротическое шоу.я понимаю, что для матери видеть своего ребенка голым - это нормально. И что ребенок для нее - это не просто тело, это воплощение ее любви, надежд и прочего. И ребенку тоже удобнее голым. Но когда это все выходит за пределы дома, туда, где где ребенок это просто голое мясо - это все приобретает совсем не тот оттенок, который хочет передать мать. Я не знаю, почему они этого не понимают.
Меня тут уже запинали один раз, когда я возмутилась папашей, который вывесил фотографию голой пятилетней дочери, сидящей на унитазе.
историю про фото девочки на унитазе - помню. туда же.
меня как-то чуть-чуть поклевали из-за моего возмущения фото ребёнка с голой жопой на общественном пляже. немного не то, что всё же.
ну для педофилов детская эротика - это вполне реально существующая вещь.
меня тоже как-то неприятно это все коробит.
но мне всё равно на детское порно и голый детский зад на засранном общественном пляже - брезгливо.
и жалко.
голый зад на пляже - это негигиенично к тому же.
Лакрица совершенно не в тему приведённая ссылка, я считаю.
во-первых, это был не общественный пляж;
во-вторых, никакого намёка на эротизм там нет;
почувствуй разницу между фото, выполненным в художественной манере (специально выставленный свет, композиция, и т.д.);
и, если так можно выразиться, фото документальным.
в-третьих, ты тогда вообще выступала по теме гигиены; по этому поводу я всё высказал там.
и про людей. так сказать.
от фотки этой ощущение не столько порнографическое, сколько ребенок в опасности - на скользких грязных камнях голый.
2 Сильф:
а как насчет такого вот:
да мне тоже это кажется странным (
2 Сильф:
я думаю, фотограф счел это эротичным или забавным. Не исключено, что это умиляющийся папашка.
в таком случае, каких вы ожидаете комментариев к данной фотографии? это private, и какие-либо комментарии тут неуместны.
private не выкладывают в открытом доступе.
я, собственно, хочу сказать, что обобщить в данном случае не получится.
Кстати, это у вас что такое на аватаре?
вот где, когда и при каких обстоятельствах: http://www.botinok.co.il/node/26708
Сам папаша ничего такого в этой фотке не видит, даже под кат ее не сунул.
Жопа у меня на аватаре. С тавром.
я считаю, что разницы между ними нет. Оба считают, что показывают миру красоту, которую они видят в своих детях. И в работах обоих сквозит их явная неадекватность как взрослых людей.
Авторша не нашла ничего лучшего чем выносить на обзор всего мира голые задницы своих детей.
Сделано это было не от большого ума а от большой бабьей тупости.
Я уверен, сексуальную жизнь эти детки начнут не позднее 14-15 лет.