фотограф Салли Манн

[Итицкая сила!]

Сама концепция серии – зафиксировать естественные мгновения семейной жизни, была поставлена критиками под сомнение. Их возмущало то, что на некоторых кадрах дети обнажены и "представлены в откровенно эротических позах". Манн обескураживала подобная реакция: "Это невинные детские позы. Если вы видите в них эротизм, то это проблема вашего восприятия, неверных взрослых интерпретаций"



отсюда



Классные естественные мгновения, да. Ни столов с тортом на день рождения и бабушками, ни с папой там на рыбалке, ни с девочками в куклы, а исключительно с голой жопой в эротических позах везде валяются.

@темы: Искусство, Место для удара головой

Comments

вот такое трудное детство было у деточки...

[a6a]

Итицкая сила! меня мама все детство рисовала исключительно ню. так что трудна жизнь детей художников - до сих пор помнюкак в спину впивалась колючая циновка.

[Лакрица]

мда уж. честное слово - это педофилические мечты. в воплощении. и, может, это проблема моего восприятия и неверных взрослых интерпретаций, но вижу я тут именно то, что есть - детское порно эротическое шоу.

[Итицкая сила!]

2 Лакрица:

я понимаю, что для матери видеть своего ребенка голым - это нормально. И что ребенок для нее - это не просто тело, это воплощение ее любви, надежд и прочего. И ребенку тоже удобнее голым. Но когда это все выходит за пределы дома, туда, где где ребенок это просто голое мясо - это все приобретает совсем не тот оттенок, который хочет передать мать. Я не знаю, почему они этого не понимают.



Меня тут уже запинали один раз, когда я возмутилась папашей, который вывесил фотографию голой пятилетней дочери, сидящей на унитазе.

[Лакрица]

Итицкая сила!, да, действительно, дома любящие родители очень часто фотографируют своих горячо любимых детей, гхм, ню. таких фотографий полно в детских альбомах, наверного, каждого. и здесь нет ни намёка на то, о чём мы говорим. такие фото можно разглядывать годами с родственниками и умиляться. но подобные серии, вынесенные за пределы "дома", родственно-дружеского круга, вряд ли вызовут умиление. да, это голое мясо. да, это откровенная детская эротика. неизвестно ещё как именно отзовётся в сердцах (в них ли?) подобное искусство. ну и "детская эротика" - это вообще оксюморон. это то, чего не долно быть, по моему разумению.



историю про фото девочки на унитазе - помню. туда же.



меня как-то чуть-чуть поклевали из-за моего возмущения фото ребёнка с голой жопой на общественном пляже. немного не то, что всё же.

[Лакрица]

ознакомилась со всей коллекцией. я стопудов - противник такого искусства в массы.

[Итицкая сила!]

2 Лакрица:

ну для педофилов детская эротика - это вполне реально существующая вещь.

[Итицкая сила!]

2 Лакрица:

меня тоже как-то неприятно это все коробит.

[Лакрица]

Итицкая сила!, не способен к тонкочувствованию и, может, даже извращён - таков наш диагноз.



но мне всё равно на детское порно и голый детский зад на засранном общественном пляже - брезгливо.

и жалко.

[Итицкая сила!]

2 Лакрица:

голый зад на пляже - это негигиенично к тому же.

[Лакрица]

Итицкая сила! так и я о том же.

[Сильф]

Не читая комменты выше, скажу, что у меня такое ощущение, будто это скрытая пропаганда педофилии.

[Сильф]

А теперь, почитав комменты:



Лакрица совершенно не в тему приведённая ссылка, я считаю.

во-первых, это был не общественный пляж;

во-вторых, никакого намёка на эротизм там нет;

почувствуй разницу между фото, выполненным в художественной манере (специально выставленный свет, композиция, и т.д.);

и, если так можно выразиться, фото документальным.

в-третьих, ты тогда вообще выступала по теме гигиены; по этому поводу я всё высказал там.

[Лакрица]

Сильф, я вообще-то в развитие беседы. про гигиену.

и про людей. так сказать.

[Итицкая сила!]

2 Лакрица:

от фотки этой ощущение не столько порнографическое, сколько ребенок в опасности - на скользких грязных камнях голый.



2 Сильф:

а как насчет такого вот:

Итицкая сила! охбля. насчет последнего фото...меня почему-то выворачивает, когда детей кормят грудью чуть ли не до школьного возраста...мерзко это как-то. и разговоры о естественности не помогают

[Сильф]

Итицкая сила! нахрена вот такое вот было фотографировать — вот что мне непонятно.

[Итицкая сила!]

2 Volpaccia:

да мне тоже это кажется странным (



2 Сильф:

я думаю, фотограф счел это эротичным или забавным. Не исключено, что это умиляющийся папашка.

[Сильф]

Не исключено, что это умиляющийся папашка.

в таком случае, каких вы ожидаете комментариев к данной фотографии? это private, и какие-либо комментарии тут неуместны.

[Итицкая сила!]

2 Сильф:

private не выкладывают в открытом доступе.

[Сильф]

Итицкая сила! кто выложил? где? где, когда и при каких обстоятельствах был сделан этот снимок?

я, собственно, хочу сказать, что обобщить в данном случае не получится.



Кстати, это у вас что такое на аватаре?

[Итицкая сила!]

2 Сильф:

вот где, когда и при каких обстоятельствах: http://www.botinok.co.il/node/26708

Сам папаша ничего такого в этой фотке не видит, даже под кат ее не сунул.





Жопа у меня на аватаре. С тавром.

[Сильф]

Итицкая сила! Мы отошли от темы. Всё равно, понимаете, нельзя провести аналогию между home pics, которые случайно или преднамеренно попали в общий доступ и фотографиями, которые изначально позиционируются как искусство и как заявка на что-то. В первом случае решительно всё равно, что изображено, если только это не откровенное порно. Можно считать эти фотографии документальными, они делаются мгновенно, без какой-либо предварительной постановки. Во втором же случае автор заранее подготавливал основу и сюжет композиции, выставлял свет, настройки объектива и т.д. — значит хотел этим кадром что-то донести до зрителя, какой-то посыл, который, вообще говоря, должно в себе нести искусство. Вот в данном случае, я считаю, эти кадры несут не что иное, как пропаганду педофилии, ибо есть принципиальная разница между фигурой ребёнка, заснятой в естественных условиях, и фигурой ребёнка, специально заснятой таким образом, чтобы кадр вызывал определённые чувства и эмоции у зрителя.

[Итицкая сила!]

2 Сильф:

я считаю, что разницы между ними нет. Оба считают, что показывают миру красоту, которую они видят в своих детях. И в работах обоих сквозит их явная неадекватность как взрослых людей.

[Лакрица]

да не нужно просто посторонним людям, чужим людям видеть твоих/чужих голых детей. таким фото место в семейном альбоме, а не в сети и на выставке.

[antimagic]

Скора узаконят женскую педофилию.
Авторша не нашла ничего лучшего чем выносить на обзор всего мира голые задницы своих детей.
Сделано это было не от большого ума а от большой бабьей тупости.
Я уверен, сексуальную жизнь эти детки начнут не позднее 14-15 лет.