Твоя межгалактическая чюма ☆彡
Чтобы всем жилось полегче - имхо - баб должно быть побольше, а мужчин поменьше. И природа (психология обоих полов) стремится к этому постоянно (сталкивая мужчин в конкуренции и толкая их к рискованным действиям, к борьбе и т.п. - тем самым уменьшая их кол-во). И женщины поощряют такую борьбу именно когда мужчин слишком много...
То есть, позиция тренера по пикапу: идеальный мир - это в котором у каждого мужика гарем из вечнодерущихся за его внимание женщин, а свободное время он проводит в драках с другими мужиками. Летять у-у-утки, летять у-у-утки (драка в больнице).
То есть, позиция тренера по пикапу: идеальный мир - это в котором у каждого мужика гарем из вечнодерущихся за его внимание женщин, а свободное время он проводит в драках с другими мужиками. Летять у-у-утки, летять у-у-утки (драка в больнице).
А вот это ниоткуда не следует. Потому что если у каждого мужика гарем, то драться нет смысла. Настанет мир во всем мире.
Зачин у товарища верный, но рассуждает он туго. Говорит об очевидных вещах, в то время как вопрос намного смешнее, чем ему представляется.
Он пишет "надо, чтобы было так-то и так-то"
Все, что он сказал по поводу "надо": ...для современного общества было бы комфортно, чтобы мужчин было бы поменьше <...> Чтобы всем жилось полегче - имхо - баб должно быть побольше, а мужчин поменьше.
Он говорит о том, что существующий баланс мужских/женских особей приводит к определенным отклонениям, которые обоим полам доставляют дискомфорт. И полагает - "имхо" - что все бы исправилось, если бы мужчин стало меньше, а женщин больше. И рассуждения, которые он приводит - это самые что ни на есть очевидные вещи, никакого тут особенного подхода нет.
мы давно уже не в каменном веке, и законы, на которых строятся эти рассуждения уже практически не действуют
Законы, на которые он опирается - это простейшие законы науки экологии и простейшие законы науки логики. Они не могут не действовать, они очевидны.
То есть, рассуждает он с позиции какого-то идеализированного, не существующего на данный момент общества, и из его законов он выводит свои постулаты. А не из того, что по факту.
Его рассуждение вполне разумно, основано на явных посылках, и его выводы вполне очевидны. Я не понимаю, чем вы недовольны.