Мысли по недавней жжшной теме о том, что мужчин надо спасать ("Мама, я описялся! Если ты не сменишь мне штанишки, то кто?!").

Мужчины никогда не взрослеют. Им не надо. Природа вообще их под это не затачивала никогда - их делом оставалось размножиться и быстро погибнуть (на охоте или в драке), не дожив до глубокой старости. Забота о потомстве у млекопитающих мужского пола вообще, по-моему, не прописана в дефолтном софте. Это уже позже, с появлением оседлости и общества, началось. Да и то - долгое время забота о потомстве заключалась в его производстве и приносе домой добычи (опять же, добытой на охоте или в драке с другими). Но потом вообще нагрянул феминизм и нтр, и вообще теперь они сидят с размазанными соплями, не понимая, что им делать и куды бечь. Назад нельзя, а вперед - системных ресурсов нема.

В результате у нас получается два подвида. Различает их наличиле и отсутствие одной дополнительной мозговой клетки.

много

1. Подвид никогда не взрослеет и воинственно не видит в этом необходимости. Разброс тут широкий - от вечных мальчиков, до воротил бизнеса (игрушки большого размера) и подкаблучников (сам не буду, пусть мама делает). То есть, я не буду взрослеть и буду продолжать писать в штаники, а мама пусть стирает (подкаблучник). Или - я не буду взрослеть, просто я себе заработаю на большие-большие игрушки и никакая мама мне не указ, буду до часу ночи играться в кубики и писать в штанишки (а их мне потом за деньги постирают).

2. Подвид никогда не взрослеет, но при этом понимает, что вообще не в состоянии это сделать, хоть и испытывает в этом необходимость. Они ждут руководства от женщины, но требуют при этом соблюдения реноме: на поверхности все должно выглядеть, словно он глава и он принимает тут решения. Но при этом голова хочет опираться на шею, которая поможет голове правильно направлять ресурсы в нужном направлении. Здесь требуется от обеих сторон определенное мужество. От мужчины - признать, что без шеи он не выживет сам с собой, а от женщины - расстаться с иллюзией о Большом и Сильном, Который Сам Обо Всем Позаботится.

Думаю, что те дамы, которые считают, что нашли "сильное плечо", как раз попали на вариант 1. Требуется определенная слепота и глухота, чтобы продолжать поддерживать иллюзию. Не получая от своей дамы никакой действительно нужной поддержки, кроме массажа своего эго (я такой большой и мощный и деньги имею, а эта на моей шее, жалкая, беспомощная, висит... по сравнению с ней я герой!), они продолжают беситься по жизни, как оставленные без нянечки детсадовцы в тихий час. Они начинают какие-то безумные прожекты, влезают в какие-то идиотские, проигрышые бизнесы, попадают в секты и бесноватые политические движения, покупают всякую бесполезную ересь.

И если нянечка не придет ни после тихого часа, ни к ужину, ни завтра, ни послезавтра, они голодные и грязные будут реветь на полу рекреации, потому что не умеют позаботиться ни о себе, ни о ком-то другом. Либо они расшибутся и перережутся насмерть, разбив от безголовости игрушечным грузовичком окно садика или свалившись с кровати, на которой они радостно прыгали. Нет, природа их не обделила, она просто не планировала их на что-то, кроме максимум 30 лет жизни, большую часть которой они проведут бродя по местности в поисках добычи и безголово рискуя своей жизнью, но не как не в планировании семейных ресурсов и заботе о правильном уходе за детьми и своей пещерой. Не было им выделено ни жалости с состраданием (не убьешь маленького бедненького мамонтеночка - не поешь), ни предусмотрительности с осторожностью (будешь долго думать и прикидывать, как не повредиться при охоте - добыча сто раз сбежит). Природа дизайнила мужчину как первопроходчика, завоевателя новых территорий, что часто производится путем расшибания башки или ценой жизни. Женщина башку расшибать не будет, потому что у нее дети. Даже если у нее физически их нет, она создана о них всегда подсознательно помнить.

Я не знаю выхода из этой ситуации, потому что 1. мы все равно через 4 года все умрем )) 2. а если не умрем, то с нашим навязчивым желанием вмешиваться в генетику, мы себе таких гомункулусов обоего пола настрогаем, что там вообще не понятно, куда двинет эволюция. Но если женщины хотят себе облегчить жизнь, то им стоит помнить, что Большой и Сильный, Который Все Решит Сам бывает только в раннем детстве, в виде папы. И то, по мере взросления женщина понимает, что есть Папа как роль и есть человек, эту роль исполняющий. Есть Бэтмэн, а есть Кристиан Бейл. Бэтмэн такой могучий и сильный, он такой летает и всех побеждает. А Кристиан Бейл худой, истеричный и вообще шепелявит. Кое-кто при таком разочаровании обьявлят папу "неправильным" и пускается на поиски "идеального", заканчивая в компании черт знает кого. Кто-то обижается на весь мир и мужчин как вид в частности и идет мстить, и мстя их страшна. Обычно, назло миру они себе ченить рвут на британский флаг и немецкий крест одновременно. Кто-то, засучив рукава, берется за первого попавшегося мужчину и начинает пинками и ударами по голове делать из него Большого и Сильного.

И второе, для женщин. Нас многих как-то воспитывали странно, что доступ к ресурсам этого мира можно получить только через мужчину. Доступ к ощущению своей полноценности - только через наличие мужчин в жизни и их количество. Доступ к деньгам - только через наличие богатых мужчин, которые эти деньги будут давать. Доступ к счастливой жизни - только через мужчину, который эту жизнь обеспечит. Это все равно, что нас привели на банкет, называемый жизнью, посадили за стол, уставленный разнообразной вкусной едой, дали ложку, вилку и нож, но строго-настрого запретили самой ими пользоваться. Только когда мы найдем мужчину, который для нас возьмет наши столовые приборы и подцепит для нас ими кусочек еды и положит ими нам его в рот - только тогда мы сможем что-то с этого стола попробовать. Я не знаю, когда и кто придумал этот откровенный маразм, но последствия его искоренять еще долго.

Берите сами эти ложки, вилки и ножи. Не обязательно сразу идти и снять с кого-то скальп. Не обязательно ими с кем-то драться (особенно, с мужчинами или с другими женщинами за мужчин). И уж совсем не обязательно выкалывать ими себе глаза. Используйте их по назначению, накладывайте себе сами ресурсы в свою тарелку. У вас все для этого есть, спасибо природе. И не надо ни на кого оглядываться. "Боже мой, если я себе положу лишние три горошины, обо мне подумают, что я обжора!", "Божемой, если я себе отрежу мяса, вон тот мужчина со сломанной вилкой ковыряющий кашку почувствует себя неполноценным и перестанет жать мне коленку под столом!". Те, на кого вы оглядываетесь, сами не знают, что делают и как правильно, и их самих больше всего беспокоит, что о них подумают. То, что все окружающие каким-то образом знают секрет жизни и умеют решать свои проблемы - это иллюзия. Большинство из них еще больше потеряны по жизни, чем вы.


Вобщем,
1. Не надо никого спасать.
2. Не надо никого переделывать.
3. Не надо никого искать.
4. Берите вилку, пойдемте сожрем что-нибудь вкусного.

---

радости статистики

скребок в попу в больнице и мне в жопу масла!(с)

у адрианы лимы большие зубы а остальное все - жопа!(с)

поросенок профиль свинья та же свинья, только в профиль!

живешь в инете питаясь объедками чей-то жизни на себя посмотри!

бетховен лунная соната симфония ля-минор скачать наконец-то меня записали в культурные...

---

Нашлось:

Про позитивное мышлние:
Есть байка о двух представителях обувной фирмы, которые были отправлены в Африку для выяснения ситуации и перспектив продаж. Оба прислали телеграммы, состоящие из шести слов, причём пять были одинаковые. Первая телеграмма: «Ситуация безнадежная, здесь все ходят босиком». Вторая телеграмма: «Ситуация благоприятнейшая, здесь все ходят босиком!».

Про жизненные позиции некоторых людей:
— Я не верю что можно играть на рояле - я как-то попробовал, и у меня ничего не получилось.

@темы: Психо~терапевт~итиццкое, Цитаты, ФцЫтатнеГ

---

Я должна, наконец, сознаться и рассказать все, как на духу.
При всей моей ненависти и глубокому презрению к домашнему хозяйству, я начала понимать, что либо я его, либо оно меня одолеет. И в живых останется только один.

Лучше это буду я ) Поэтому я делаю то, что обычно делают люди, которые, вместо того, чтобы взять в руки швабру, будут три недели составлять инструкции, как это сделать наиболее правильно и эргономично - я завела сообщество: fly-lady.diary.ru/

---

Фильм "Казино"

Некоторые успешные, властные и умные мужчины — особенно те, кто добился всего своим трудом и прошел путь из грязи в князи исключительно собственными усилиями — не могут отказать себе в искушении покорить еще одну вершину: поймать какую-нибудь свободолюбивую социопатку женщину-птицу, посадить ее в клетку, сделать ей ребенка и превратить ее в домашнюю курицу.
А потом происходит трагедь, когда птичка разносит весь дом, предварительно обосрав его с пола до потолка и подчистив все банковские счета владельца.

Надо было следовать традициям своего круга — брать какую-нибудь лупоглазую и покорную клушу.

Тоже самое касается и Майкла Корлеоне — надо было следовать традициям и выписывать себе жену из деревни, а не путаться с «феминисткой», которая будет страдать вопросами несоответствия собственных этических представлений бизнесу своего супруга.

@настроение: Размышляю, чем угостить кукушку-подорожника

@темы: Кино

---

Мимо кассы

Я думала, что главное в погоне за судьбой -
Малярно-ювелирная работа над собой:
Над всеми недостатками, которые видны,
Над скверными задатками, которые даны,
Волшебными заплатками, железною стеной
Должны стоять достоинства, воспитанные мной.
Когда-то я так думала по молодости лет.
Казалось, это главное, а оказалось - нет.
Из всех доброжелателей никто не объяснил,
Что главное, чтоб кто-нибудь вот так тебя любил:
Со всеми недостатками, слезами и припадками,
Скандалами и сдвигами, и склонностью ко лжи,
Считая их глубинами, считая их загадками,
Неведомыми тайнами твоей большой души.

(Е. Горбовская)

А мимо потому, что (цитирую из постов knjazna про зависимость):

Никто кроме тебя самого не будет родителем для твоего внутреннего ребенка, особенно в сложных жизненных ситуациях. Вообще прелесть взрослой жизни как раз в том, что можно быть для своего внутреннего ребенка тем родителем, которого тебе всегда хотелось иметь – но не получилось когда-то. Да, в большинстве семей дети являются сиротами, которых их родители взяли на воспитание, произведя на свет. Полного взаимопонимания ПОЧТИ не бывает, это «почти» и заставляет нас тосковать о той идеальной поддержке, которую мы не в состоянии получить извне. Но изнутри-то она возможна! Без всяких условий, выставляемых обычно теми, кто готов принимать и понимать тебя как-нибудь.

Вот это самое «как-нибудь» - самая большая ловушка внешней поддержки. Тебе дают то, что МОГУТ, а требуют взамен то, чего ХОТЯТ, не очень спрашивая, можешь ли ты. И чем важнее для тебя иметь поддержку, тем больше ты за нее отдаешь, и тем менее надежной она будет. Случается, конечно, и так, что просто так, без всяких условий тебе дают то, что тебе хотелось бы. Но так случается только с теми, кто и сам может поддержать другого от избытка, ничего не желая взамен.Поэтому тратить время на поиск внешней поддержки смысла особого и нет: ведь рядом есть единственный человек, который понимает тебя так, как никто другой: ты. Просто нужно договориться с собой о том, что все правила, которые вам (тебе-родителю и тебе-ребенку) мешают наслаждаться общением друг с другом, или более недействительны или как-то неправильно были поняты, и надо внимательно посмотреть, так ли обстоят дела в действительности, как в твоем понимании.

@темы: Психо~терапевт~итиццкое, Стихи, Цитаты

---

(это кусок из текста Линор Горалик, процитированного в жж психолога; оригинал я не нашла, но зато там комменты)

И тогда я заплакала, потому что очень устала, устала работать с пятнадцати лет, устала помнить, что мне только на себя и можно полагаться, устала заботиться о деньгах своих и чужих, и устала заботиться о мужчинах, о чьих деньгах надо заботиться. И даже поставила на пол чашечку с остывшим чаем, чтобы удобнее было плакать, потому что с нами, сильными самостоятельными женщинами, нечасто такое бывает, грех упускать. И я мысленно спросила своего старшего товарища, который в этот момент как раз входил в дом, где он живет с женщиной, которая каждый день спит с ним в одной постели, а обо мне и не знает: "Ангел мой, что же это, почему же, ангел мой, ты с ней, а не со мной, почему же, ангел мой, ты ее выбрал, чтобы защищать, и содержать, и леять, и хухолить, и почему она знает, что боги от нее никогда не отвернутся, потому что ты такой успешный, и сильный, и богатый, и напористый, а я знаю только, что если я перестану писать статьи в глянцевые журналы, то мне, почитай, и кушать станет нечего?" "А потому," - сказал мой старший товарищ и в далекой комнате повел к постели женщину, которая каждое утро спит с ним в одной постели, а обо мне и не знает, - "а потому," - сказал он и одной рукой начал поднимать на ней юбку, а другою сжал ей грудь, - "а потому, моя дорогая, что она никогда мне не говорила: "Я справлюсь. Я справлюсь", а говорила только: "Ты справишься. Ты справишься"." "Но ты не волнуйся, моя дорогая", - сказал он мне и нежно поцеловал ее в шею, - "я в тебе не сомневаюсь. Ты справишься. Ты справишься."

Я справлюсь. Я справлюсь.(с)

взято тут

PS. Я из тех, кто (уже, блин, чуть ли не профессионально) умеет говорить «Ты справишься, ты справишься». И по результатам могу сказать: лучше работать с 15-ти.

@темы: Межполовое, Цитаты

---

Есть один классный вопрос, ответ на который помогает расставить все на места:
- Что ты выбираешь: быть правым или быть счастливым?

Вот человек жалуется, что его на работе все обижают, не ценят и не уважают. Это делает его глубоко несчастным. Он видит причину этого в том, что он не принимает участия в корпоративах, не ходит на пиво с чипсами по пятницам, и вообще - не похож на остальных коллег. И еще он всю грязную работу делает, пока остальные заседают на совещаниях. И за столько лет работы его не продвинули по службе.

Если реально взглянуть на ситуацию, то выяснится, что:
1. Как работника его высоко ценят, так как он регулярно получает восторженные оценки его работы.
2. Ему предлагали повышение, но он отказался, потому что на новой должности нужно было бы приходить на работу к девяти (а не к 11-ти, как он привык) и проводить совещания.
3. С самого начала работы он считал себя выше, умнее, продвинутее дурачков-коллег и вел себя соответственно.

И вот это все ему пришлось бы признать, если бы он сделал выбор быть счастливым. И не только признать, но и отказаться от своей роли гонимой жертвы. Увидеть, как он собственноручно создал такую ситуацию. А это что ж получится? Это получится, что он совсем не бедный-несчастный, а вполне даже сам мудачина редкостный. И жалобы его на жизнь не имеют под собой никакого основания.

Вы же понимаете, это крушение мира.

Поэтому большинство выбирает быть правыми.

@темы: Психо~терапевт~итиццкое

---

Еще немного про позитивное/негативное мышление.

Позитивность или негативность определяется только относительно ваших личных целей и желаний. Если кто-то вам говорит «Тебе надо научиться играть на гитаре», а вам это совершенно не надо («Не хочу и не буду!»), то к теме это отношения не имеет. Вам это не надо и вы этого не хотите. Другое дело, если вы хотите научиться играть на гитаре, но не верите, что у вас это получится (слуха нет, пальцы кривые, возраст уже не тот) - это как раз негативное мышление.

Еще один момент. Допустим, барышня хочет купить себе квартиру, чтобы жить отдельно от родителей и потому, что собственное жилье - это круто и признак успешности в жизни. Вот она себе там пишет всякие аффирмации («Я живу в своей собственной квартире!», «У меня собственное жилье!»), какие-то действия предпринимает, но время идет, и никаких успехов не наблюдается. А потому, что если копнуть поглубже, то окажется, что ей-то совершенно не хочется иметь собственное жилье, потому что она боится, что на нее начнут клевать альфонсы, потому что она боится жить одна, потому что она боится не справиться с обязанностями. Вот на поверхности-то она вроде очень хочет квартиру, а на самом деле - очень не хочет, и вот это «не хочу» и реализуется, потому что это и есть ее истинное желание.

Так что у барышни два выхода: либо забить на квартиру, либо проанализировать свои страхи и устранить их.

Так что, по большому счету, жизнь каждого человека представляет собой именно то, что он хотел на самом деле. Ну, с небольшой скидкой на то, что сам человек контролировать не может (стихийные бедствия, политическую ситуацию и т.п.).

@темы: Психо~терапевт~итиццкое

---

Есть теория, что (если говорить упрощенно) сознание - это наездник, а подсознание - это лошадь. Куда наездник ее направляет, туда она и безоговорочно идет. Или идет по привычному маршруту. И еще один момент тут - это избирательность внимания. Допустим, человеку надо выбрать между двумя опциями - А и Б. Если он выбирает А, то после этого Б как бы перестает существовать, а А заполняет собой все пространство.

Например, едет человек на лошади своей по лесу, и понимает, что заблудился. Если он говорит «Ой, я заблудился, мне отсюда никогда не выбраться!», лошадь соглашается: «Да, смотри, кругом деревья, ни одной тропинки, и темнеет уже, ничего не видно в трех шагах». Если человек говорит «Ой, я заблудился, я хочу отсюда выбраться поскорее!», лошадь опять соглашается: «Да, мы сбились с дороги, и темнеет уже, но я вон вижу какой-то огонек и слышу шум, который похож на звук проезжающих машин. Идем в ту сторону, там, наверное, дорога и какой-то населенный пункт». То есть, в первом случае человек выбрал А (я заблудился и не могу выбраться), после чего опция Б (я заблудился и могу выбраться) уже даже не рассматривается, а лошадь (подсознание) соглашается в любом случае.

И не только соглашается, но и движется в сторону сделанного выбора. Она не только пойдет дальше в лес в темноту в первом случае и на огонек во втором, но и достанет из памяти схожие случаи. Типа, «Да, заблудился ты, а помнишь, как ты в пионерском лагере пошел ночью в лес, чтобы набрать ягод для любимой девочки, заблудился и сидел плакал, пока тебя вожатые не нашли? Стыдобища!» Или, во втором случае «Да, заблудился, а помнишь ты как-то поехал к другу в деревню, сбился с дороги, а потом вспомнил, как определять стороны горизонта по тому, с какой стороны дерева растет мох, и сориентировался на местности и добрался до приятеля, хоть и с опозданием? Молодец ты!».

Эту избирательность внимания особенно хорошо видно у обладателей философии «все мужики козлы», «все бабы суки». Сделав выбор в пользу этих убеждений, они совершенно искренне не видят некозлов и несук. Самый печальный пример - это когда человек говорит «Я не умею танцевать/пользоваться компьютером/водить машину» и на этом останавливается, забывая добавить «но я могу научиться».

Собственно, этим и объясняется, почему «позитивное мышление» (и негативное тоже) работает. С той только разницей, что позитивно мыслящие чаще добиваются поставленных целей, потому что не сдаются сразу, а делают гораздо больше попыток. Между успехом и неуспехом обычно разница всего лишь в количестве попыток.

@темы: Психо~терапевт~итиццкое

---

За выходные нарыла в жж трех психологов.

Сова (и ее цикл про зависимость) so-wa.livejournal.com/tag/addiction
Очень интересно, рекомендую тем, у кого проблемы с алкаголем/наркотой/обжорством/зависимостью от отношений. Или тем, кто часто имеет дело с такими людьми.
Журнал Совы производит такое впечатление нежного, тихого и неконфликтного человека. Ну и на фотографиях она такая же - большие глаза, мягкие очертания лица.

Цикл про зависимость, насколько я поняла, написан Княжной:
knjazna.livejournal.com/profile
Углубленно ее журнал не читала. Производит впечатление резковатого человека.

Ну и Будурада:
budurada.livejournal.com
У нее много интересных текстов по психологии, как своих, так чужих. Сейчас сижу, читаю ее журнал. Чувствуется в человеке какой-то надлом и очень трепетное (до легкой неадекватности) отношение к своим границам.
Но у нее есть что почитать. Например, статья "Как выбрать психолога":
budurada.livejournal.com/57888.html


Всех троих отличает то, что они все в своем уме. То есть, то, что они пишут, вполне трезво, вменяемо и профессионально.

@темы: Психо~терапевт~итиццкое, вЖЖ

---

Особенности восприятия.

Увидев в жж ник budurada, прочитала его как Бу Дура Да. Только потом дошло, что ник означает (скорее всего) - Буду Рада.

@темы: Лирическое отупление, вЖЖ

---

У меня недавно в жж вышел (бесплодный) спор с одним контуженным молчелом, который к идее официальной регистрации брака относился с большим презрением. По его словам, требование «штампика» — это исключительно бабские капризы. Бабы якобы стремятся замуж исключительно, чтобы покрасоваться в белом платье на свадьбе, похвастаться подругам, да уйти с головой в кастрюли и пироги. Сев на шею, разумеется.

Меня быстро утомил разговор немого с глухим, потому что мой собеседник отказывался не то, чтобы слышать мои аргументы, он вообще мои коменты не читал. Для меня так и осталось загадкой: если женщины стремятся замуж ради каких-то мелких, ничтожных забот типа платюшка и кастрюлек, то (по логике то, да?) мужчины ищут в союзе какие-то высокие цели?

Это такая распостраненная вещь... ) Бабы — ничтожны, копошатся в своих тряпочках и кухонной утвари, истерят по любому поводу и сделали из любви слюнявый культ. Не то, что мужчины. Мужчины живут высшими материями. Мужчину хлебом не корми — дай послужить высоким идеалам. Они задыхаются на скучной офисной работе, их душа гибнет от серости их негероического бытия. Они хотят быть героями и прославиться в веках.

Вы знакомы хотя бы с одной психически нормальной, не злоупотребляющей алкаголем женщиной, которая, имея маленького ребенка, стала бы таскать домой вонючих бомжей, а потом и вовсе бросила бы семью и переселилась бы на улицы, где проповедовала бы бомжам слово Божие? Я — нет. И ни одна глупая, провонявшая пирожками и ударенная кастрюлей курица, не додумалась бы до такой, бляпиздец, самореализации.

В каментах, как и ожидалось, сауна: все уссались кипятком и запрудили все слезами умиления от такого высокого подвига.
Я бы еще сделала скидку на непонимание реалий буржуазной жизни, где стать бомжом можно только по собственному горячему желанию. Для людей, которые оказались там в следствие стечения обстоятельств, есть множество социальных служб, которые помогут встать на ноги: найти работу и жилье. Так что бомжуют либо те, кто сделал этот выбор осознанно, либо психически больные/спившиеся люди, которым уже не поможешь. Говногерой поста решает, в первую очередь, собственные говнопроблемы собственного говноэго.

Автор поста, который не может не знать реалий, сам весь просветленно обмочился, трепетно вещая о героизме отдельно взятого мудака-мужа и мудака-папаши маленького ребенка. И принес бомжам пиченьки. Наверное, пару раз кончил от такого соприкосновения с чьим-то великим жизненным подвигом.

@темы: Экспонаты, Зоопарк культуры, Мужчины, вЖЖ

---

Новый термин появился — "бидеализм".

Он означает противоестественное сочетание мечтаний об Идеальной Любви с обычным уровнем скотства в собственной биографии. Бидеалистам кажется, что грешки их собственной жизни -- явление сугубо внутреннее, относящееся только к ним. Они убеждены, что если сами немного и запачкались своими поступками, то это было давно, неправда и давно подмыто. Отныне всё окружающее должно соответствовать их новому мировоззрению. Простой факт, что они портили жизнь не только себе, но и ближним, пролетает мимо их сознания.
(с)

Мне интересно, как называется явление, когда на форуме "пышек" обсуждают жену Медведева, говоря при этом, что она не выглядит на 42 (а на все 50) и у нее неухоженные "брыли"? И это говорят женщины, каждая из которых в силу своего веса выглядит минимум на 10 лет старше своего возраста. Про брыли и прочие отвислости при таких формах я вообще молчу.

Впрочем, это не только им свойственно.

Наверное, это называется "куриная слепота" — смотрю в зеркало, а вижу собственные фантазии.

@темы: Internetz, Этилюди

---

Интересный пост. Про эксперименты, в которых пытались установить, почему большинство людей считает, что жертвы насилия — самивиноваты.

А почему? Ну, Лернер считает, что причина - в вере в справедливость. Он там рассматривает довольно много гипотез и детально трактует эксперименты, но вывод такой. Мол, люди не могут... затрудняются жить в мире без справедливости. Они верят, что она есть. Потому - вера, что люди получают то, что заслужили. И в таких случаях... Опять - ежели б "читатели" могли вмешаться в происходящее - очень возможно, результат был бы иным. Но они - только читатели, текст уже состоялся. В случае, когда можно вмешаться в совершающуюся несправедливость - расклад иной, а когда она уже произошла, то... ее не видят. То есть для читателей не возникает ситуации несправедливости. Нет ситуации, чтобы они возмутились и потом изменили мнение - напротив, "с самого начала" все выстраивается как справедливое воздаяние.

Это дело проверяли. Выяснилось, что - по мнению большинства опрошенных/испытуемых - жертвы насилия вели себя провоцирующе (Borhida, Brekke, 1985), при избиении одного из супругов тот дал повод к драке (Summers, Brekke, 1985), бедняки не приложили достаточных усилий и не заслуживают лучшей участи (Furnham, Gumter, 1984), а больные виноваты в том, что так неловко заболели (Gruman, Sloan, 1983).

Насколько я понял, если с человеком совершают несправедливость - надо не потом жаловаться, а привлекать внимание в процессе. Потом - придется долго объяснять, что не самхотел и самвиноват. Ну и конечно: вера в справедливость - страшная сила
отсюда

@темы: В мире животных

---

— Ты жалуешься, что я тебя не поддерживаю в очередном говне, в которое ты вляпался, но сам даже не помнишь, когда у меня день рождения!
— Помню!!! 11 апреля!!!

@темы: Разговорчики

---

Приснилось, что я сочинила стихотворение, которое собиралась запостить в дневник. Начиналось оно так: «Итицка на травке сидит и хохочет». Дальше я не помню.

@темы: Порнушка от Морфея

---

Закралось подозрение. Возможно, это общеизвестная информация, но до меня дошло только сегодня.
Во время интервью кандидатов часто спрашивают, как бы они решили ту или иную текущую проблему компании. Кандитат, разумеется, хочет показать свою компетентность и излагает идеи. Которые компания потом использует. Кандидату же присылают красивое шаблонное письмо «не смотря на ваши превосходные данные, мы предпочли другого кандидата».

Так что если в вашем бизнесе застопорилось дело, просто вешайте обьявление о вакансии, собирайте идеи и юзайте их себе на здоровье.

@темы: Мысли вслух

---

Я разного рода вещи раздавала (одежду, кукол, побрякушки, книги). Самые хамские люди — те, кто отозвался на пост о трех бесплатных книгах по графическому дизайну. Ни тебе здрасти, ни тебе досвиданья... КНИГИ ЕСТЬ? ВАЗЬМУ! ОЧЕНЬ НАДА.

Не знаю я, хорошо это или плохо. У меня подозрение, что дизайн и дизайнеры — это некая субкультура со своими правилами, в которой понты играют очень большую и важную роль. Вплоть до того, что дизайнера узнаЮт по понтам, а не по его работам.

Я помню, наш препод по иллюстрации рассказывал, в чем разница между графическим дизайнером и иллюстратором. Говорит, иллюстратор может прийти на собеседование или на встречу с клиентом весь грязный, притащить кучу обтрепанных листов бумаги, которая вся изсчеркана калякой-малякой, а посередине этого срача — прекрасная работа. А дизайнер должен приходить на встречу весь чистенький, с иголочки, с модными часами и шикарным порфельчиком.

ХУИТА, как сказали бы на дваче.

@темы: Трудовые блудни

---

Обладатель низкого, густого, авторитарного голоса оказался маленьким, юрким старичком с козлиной бородкой.